o cucuana de prin forurile superioare (habar nam cine e, din ce partid, ce pozitii sau functii ocupa si mieste perpendicular) a mai gasit o solutie sa scoata romania din cacat. tre sa interzica tom si geri. da frate, pentru cacopii ei (can mod sigur nu ai nostri) invata sa fie violenti din desene animate. asa ca ea (dumneaei spun numa muierilor pe care le respect) doreste sa invete copiii sa fie niste poponauti obositi de mici bagandule pa gat doar desene cu pluto, michi maus si alte labareli dastea. e de precizat ca cucuana in cauza a depus si in trecut plangeri la CNA si a reusit, in premiera, scoaterea de pe post a unei reclame la cipsuri penca prejudicia imaginea fumeii. io cred ca o femeie tre sa fie infiorator de prejudiciata intelectual de mama natura daca ajunge sa se simta ofensata de o reclama la cipsuri…da e doar parerea mea.
in fine, pe scurt, ca mie lene, as vrea sai propun cucuanei, daca tot are linie directe cu somitatile alea de la CNA sa interzica si orice aparitie pe sticla a oricarui politician roman. ca sa ne apere copiii de „spectacolul” grotesc al prostiei, cretinitatii, imbecilitatii, mizeriei umane abjecte, minciunii, manipularii nesimtite, lipsei de orice forma de moralitate sau respect. as putea continua tirada de invective la adresa putorilor nemernice din forurile noastre politice la infinit, dar sunt sigur ca intelegeti ideea.
puteti citi peroratiile cucuanei aici:
http://blog.cristinapocora.ro/?p=1104
ah, si cucuana, daca ajungi sa citesti aici si vrei sa te bagi in seama tine minte urmatoarele:
-nu te lega de gramatica mea pana nu citesti disclaimerul.
-nu te ofofa daca esti injurata de vrun cititor deal meu, citeste disclaimerul
-nu te chinui sa ma dai in judecata, chiar daca adevarul doare nu este neaparat o jignire. teai jignit deja singura cand teai amestecat in troaca politica damboviteana. sincer, cand aud de un politician care indrazneste sa foloseasca termenii de „calomnie” sau „jignire” simt o nevoie imperioasa de ai smulge capatzana cu tot cu coloana vertebrala pentru ami confectiona veioze
– nu sunt misogin, religia mea presupune divinizarea unei Zeite
-nam nimic cu homosexualii, ci doar cu poponarii. adica aia care se comporta intrun fel anume fara a se si futen cur
– sunt vulgar si mi se frange de CNA. e treaba parintilor sasi tina copiii departe de blogul meu, iar adultii care se proptesc in astfel de considerente demonstreaza ca sunt prea tampiti sa sesizeze continutul unui mesaj pierzanduse in forma superficiala in care acest mesaj este exprimat. (daca nai inteles aceasta fraza spunemi si reformulez mai simplu).
-acest ultim mesaj e inutil, dar merita incercat. daca vrei sa fii tratata altfel decat restu de politicieni scarbavnici, fii altfel. depilda, fa ceva cu adevarat folositor…sau inteligent. in rest poti sa fi sigura ca toti gandim asa, dar putini se si obosesc sa o spuna. hai fugi si mai depune o plangere la CNA, poate in curand reusiti sa banati si youpornul…
WarSongII 
Se cunoaste ca ai crescut cu Tom si Jerry, acum esti violent =)), vezi, a avut dreptate cucoana, probabil ei ii vine sa ii dea lu’ barbacsu cu tigaia in cap ca in Tom si Jerry si de acolo a dedus ea aceste cestiuni
Ba, daca asta vorbeste de „micuti”, atunci clar e din specia „deontologus penibilus”, si poate fi recunoscuta dupa cliseele la moda cu care se impopotoneaza: micutii, oamenii legii, de cosmar, exercitiu de, doctrina de, efectiv – si alte asemea cuvinte cheie. Probabil ca se si inchipuie o mare luptatoare pentru cauze civice, are o inalta constiinta morala si nu poate sta impasibila cand Tom si Jeri iti impart niste bucati in mecla in fata ochilor avizi de experiente tari ai „micutilor” nostri :)) Daca tot duce lupte pentru cauze pierdute, i-as sugera eu cateva teme consistente, ca doar suntem in tara lu’ Cauza Pierduta… Ups, am zis „suge-ra”!? 😀
Pingback: Michi maus vs tom si jeri « Unde scriu lu gigel
Faptu’ ca matale ai dat din deshte ca sa scrii ce-ai scris, e un efort prea mare care nu se cuvine pentru a raspunde unei chestii (sa zicem fiinta umana) cum e aia. Sa interzica Tom&Jerry…foarte tare. Tanti aia poate sa zica ce vrea, poate s-o si suga daca vrea, dar:
daca un om care canta „In The Arms Of An Angel” baga in seama asa ceva…e prea de tot…inseamna ca tre’ sa ne ducem la naiba cu totzii „it’s a „fucked up world”. Nu merita!!! Eu am o viata de cacat si mai intru p’aci sa mai gasesc resurse sa merg mai departe. Frate (ma scuzi ca-ti spun asa, dar…) nu mai baga in seama kkt-uri d’astea.
pai man, uitandu-ma la tine, la cum scrii, la cum gandesti, doamna are dreptate. esti violent si agresiv si nu prea intelegi cum sta treaba cu lumea. daca prin interzicerea lui t&j se garanteaza ca nu mai ies altii ca tine, eu sunt complet de acord
@ala carendoaie sexu: esti precoc si perspicac, puiule. ian zimi, ai votat cu base, nu?
muierusca cu pricina, este parlamentar pnl, fapt desigur regretabil avind in vedere simpatia pe care i-o port lui crin. genul de mironositza care se fute cu barbat-su pe-ntuneric, dupa care s-o intalnesti pe centura……crin , descotoroseste-te de falsele calugaritze.
Alexule, am revenit… Scarbit la maxim de mi-e si mie lehamite de mine… Ma doare tot mai tare-n pula, sunt tot mai ofticat si vreau sa fut tot mai multa lume-n gura da’ nu am timp suficient… In fine, reiterez ideea de baza, anume ca ma cac pe mine de ras cand iti citesc blogul si asta e una din putinele bucurii care mi-au ramas pe plaiul mioritic, alaturi de taranu’ de Badea, neghiobu’ de Ciutacu, redtube, playstation, muzica si munte… Restul e can-can, zice-se…
Da, ma, sa fie violenta, futu-le muma-n esofag inca de jigodii, sa ne invatam copiii violenti, o sa aiba mare nevoie! Astia care-am ramas pe nush ce pula mea de reduta, putini cum suntem, tre’ sa devenim violenti ai dracu’ si sa bem sange de cocalari, de pseudo-vedete, de curve, politicieni, manelisti, etc…
Opriti-va, sa-mi orientez dispretu’!
„Cuprinsi de tot felul de probleme zilnice uitam(cu prea mare usurinta!) de modul in care ne crestem de fapt copii.Multi dintre ei raman cu orele “uitati” in fata televizorului si sunt convinsa ca de cele mai multe ori parintii nici nu stiu ce vizioneaza copiii lor.” (comentariu de la muista de pe blog)
vezi bah songule ca sunt mame ingrijorate de suarta copchiilor lor? Daca tot ii lasa in fata televizorului cand ele sa duc sa suga pula, statul ar trebui sa reglementeze ce e la teve…ca e mai usor si mai educativ.
scopul final e unul singur: indobitocirea maselor
Nu intelegi, femeia trebuia sa apara la teve. Este clar ca nu vor bana desenele, dar ea si-a atins scopul. Este la teve
De haios, e haios… dar această poziţie nu mă ajută ca cetăţean, pentru că nu pune decât puţin gri pe negru, fără pic de alb. (dacă înţelegeţi metafora mea)
Eu n-o inteleg.
„Cucoana”, „muieruşca”… Interesantă această abordare faţă de un Parlamentar al României. Minimul respect este o condiţie a decenţei. Respectând un ales al României nu respectaţi o persoană, ci votul concetăţenilor noştri. Este prea strict acest cod?… Doar nu vorbesc despre adresarea cu „excelenţă”, aşa cum prevede codul diplomatic. Nu ştiu cum gândesc alţii, dar eu cred că minimul respect acordat cuiva este o formă de auto-respect.
Noroc că nu văd nimic din acest gri pe negru… 😀 Nu poate să aprindă cineva lumina?
bibliotecarule, te informez ca ai gresit platforma . pe acest blog deontologii si sclifositzii , se pot simtzi oripilatzi si mai ales intr-o zdrobitoare inferioritate .
Stimate domn,
Deontologia se aplică numai profesiuni sau acţiuni profesionale. Eu unul nu sunt comentator profesionist ca să am deontologie, nu am vorbit (scris) aici într-o calitate profesională şi nici nu ştiu să fiu cumva „deontolog”, un cuvânt cam aberant format, în altă ordine de idei. Am în schimb cei 7 ani de acasă care mă împiedică să spun unei femei „fă”, dacă mă înţelegeţi ce vreau să spun.
Nu cred că sunt nici sclifosit, pentru că nu plâng, nu mă smiorcăi… doar vă vorbesc civilizat despre civilizaţie. Vorbeam despre minimul respect în exprimare, despre civilizaţia prezenţei într-un spaţiu public de exprimare… Chiar şi în stilul urban de exprimare poate exista o minimă decenţă.
Consider că a critica un lider politic se poate face cu acest minim respect adresat, repet, nu atât persoanei politice cât alegătorilor care au propulsat această persoană politică într-o funcţie publică, fără ca mesajul criticii să fie alterat.
Eu urmăresc blogul doamnei deputat Cristina-Ancuta Pocora de ceva timp, nu-mi este chiar o persoană necunoscută. Când nu am fost de acord cu domnia sa, am spus, „mi-am luat-o în freză” de la susţinători… nu am făcut un caz din asta. Deşi nu cred că domnia sa corespunde descrierii de mai sus, nu am intervenit cu nimic, cu nici o zicere, împotriva mesajului postului. Fiecare este liber să aibă o opinie. Am spus doar că o astfel de intervenţie de dezaprobare în legătură cu un gest politic considerat greşit nu este productivă din punct de vedere cetăţenesc. Cine înjură un politician care face o măgărie, nu obţine nimic, absolut nimic. Se obţine ceva dacă promovezi pe bloguri un curent de opinie contrară, se obţine ceva demascând unde este interesul imoral al politicianului, se obţine ceva iniţiind o mişcare de protest, iniţiind o petiţie, o demonstraţie publică, o operă de artă… Singura înjurătură nu rezolvă nimic, decât atrage, eventual, alte înjurături. Înjurăm împreună şi ce bine ne simţim… Este un scop? Această opinie mi-am exprimat-o fără să oblig pe nimeni la ceva… pur şi simplu mi-am exprimat o părere. Domnia voastră mă lăsaţi să înţeleg cu pe acest blog nu sunt permise opiniile exprimate decent şi de aceea ar trebui să nu mai comentez aici.
Nu am false pudori, dar am un ţel.
Mi-aş dori ca domniile voastre, cei care scrieţi bloguri şi care comentaţi bloguri, să înţelegeţi că societatea românească este total lipsită de vitalitatea civică. Acesta este motivul pentru care politica face ce doreşte cu acest popor, îi vinde destinele (deja suntem vânduţi pe 100 de ani, cel puţin), politica ne vinde ţara la bucată şi sudoarea la picătură… Acum nu se vede, pentru că încă sclavia nu a început, dar peste 10 ani foametea ne va da de veste. Iată de ce mi-aş dori ca domniile voastre să ia lucrurile mai în serios, să-şi unească interesele într-un cor care vorbeşte la unison, puternic şi inteligibil. Politica ne calcă interesele în picioare şi noi, în loc să ripostăm, înjurăm a pagubă. Dumneavoastră aveţi de ales, înjuraţi sau ripostaţi… Ce credeţi că e mai puternic, un limbaj trivial folosit pe un blog cu 500 de cititori zilnic sau o iniţiativă legislativă cetăţenească care ajunge pe masa de lucru a Parlamentului României?
Nu e nevoie să fiţi de acord cu mine şi ştiu că sunt într-o inferioritate zdrobitoare. Aş vrea însă să reflectaţi, măcar 5 minute, la ceea ce faceţi şi la ceea ce ar trebui făcut. Şi aş mai vrea ca ceea ce faceţi să fie în ajutorul domniilor voastre, nu o simplă bălăceală într-un pahar de gri pe negru.
stimate domn , jos palaria pentru pledoaria de mai sus demna de un foarte pregatit avocat. pacat doar ca este un avocat al diavolului. cred ca timpul de gratzie acordat politicienilor, a trecut …. prostitutzia politica a devenit politica de stat. exista prea putzine pete albe pe un fundal infricosator de negru. proverbul : ,, exceptzia intareste regula ” , este mai potrivit decat pare… a nu se intzelege ca sant un fan al referendumului uzurpatorului de alegeri prezidentziale. pana la urma, asa politicieni, asa alegatori…este totul gresit. alegatorii , peste tot in lume , ar trebui sa se comporte ca actzionarii unei mari companii. politicienii , sant angajatzii nostri si nu invers. cand vom constientiza acest lucru, probabil ca vor incepe sa le tremure chilotzii. bibliotecaru , nu aveam intentzia sa va jignesc in precedenta interventzie. mesajul meu vroia doar sa fie un indemn de evolutzie de la stadiul de moluste la cel de vertebrate, sau daca vrei, de la stadiul de homosexual pasiv la cel activ.
@ roy jones
Nu aş spune „timpul de gratzie acordat politicienilor, a trecut”, pentru că „politicienii” României nu fac de fapt politică, ci un joc de interese, proprii sau de grup. România nu a mai cunoscut politica de cam 80 de ani.
Adevărata politică se face pentru cetăţean şi nu împotriva cetăţeanului. De fiecare dată când statul nu este un ocrotitor al cetăţeanul ci, dimpotrivă, un bau-bau pentru cetăţean sau un stăpân de cetăţeni, este foarte clar că partidele politice nu fac politică, ci sunt angrenate în jocuri de interese personale.
Politica în sine nu este dăunătoare, faptele duse în numele politicii, în numele ţării şi în numele cetăţenilor, când de fapt se urmăreşte interesul personal… aici este viziunea odioasă care domină România de atâţia ani. Avem nevoie de partide politice „pe bune”, şi de stânga, şi de dreapta, şi de centru… pluralismul este benefic, dar ele întârzie să apară sau sunt prea mici pentru a conta. Din păcate nu există o forţă civică care să sancţioneze politica în ansamblul ei. Cetăţenii, în loc să fie uniţi împotriva unei clase politice păguboase, se bat între ei din plăcere pentru un partid politic sau din neplăcere pentru un partid politic. Dezbinarea civică este ceea ce urmăreşte politica de fapt, pentru că un popor dezbinat este uşor de condus, uşor de manipulat. Observaţi cum fiecare dintre cele trei partide puternice spune că celelalte două poartă toată vina. Poporul dezbinat va cădea întotdeauna în capcana susţinerii unui partid, fie şi cu un vot negativ pentru adversarii acelui partid. Ideal ar fi ca cetăţenii să-şi apere drepturile constituţionale şi legale împotrivita întregii clase politice, atunci poporul ar deveni o forţă în faţa căruia politica ar tremura.
exceptand interesele financiare, peste tot in lume se voteaza negativ. civilizatzia pe care o descrietzi este doar o iluzie , spre care ne irosim viatza pt. a o ajunge. din solidarietate pt. noi cei frustratzi, va rog sa ne datzi coordonatele acelei lumi ideale de care ne vorbitzi .voi cere neintarziat azil umanitar. suprapopularea globului controlata si dorita de cei din spatele usilor inchise, a declansat un razboi mai mult sau mai putzin mocnit al saracilor. santem noii sclavi, aproape ca cei din ,,1984″ de orwell.
@ roy jones
De aceea este foarte important să ne amintim normalitatea şi să nu cădem în capcana de a considera anormalul ca fiind un fel de normalitate născută din cutama lipsei de normalitate.
1984 este clădit în jurul unui adevăr subtil, „Those who control the past, control the future. Those who control the present, control the past.”
Nu cetăţenii sclavii statului, nu mizeria, nu dezumanizarea sunt cheile acestei cărţi, ci manipularea, dispariţia conştiinţei, „crezi în ceea ce spune partidul să crezi”. Capitalismul înfloritor la care priveam cu jind înainte de revoluţie se dovedeşte a fi o manipulare luminoasă şi îndestulătoare, foarte asemănătoare însă cu cea întunecată şi privativă de viaţă dezvoltată de partidele comuniste. Bunăstarea naşte iluzia libertăţii, dar este totuşi o iluzie şi nu poate fi altceva. Cetăţeanul trebuie să-şi câştige libertatea în fiecare zi, democraţia se clădeşte şi ea cu efort zilnic. Duşmanul nu este o carte, o ideologie, o stare socială, un om, un grup de oameni, ci chiar natura umană a celor care ocupă posturile în stat şi care simt cum fiorii puterii le exacerbează egoismul şi dorinţa de a exercita puterea în nume propriu. Capacitatea de a decide se confundă asta cu putinţa de a impune propriul punct de vedere, duşmanul este înscris genetic în om. Starea naturală este cea a animalului, a non-umanului, îndestulare, sexualitate, dominaţie… Pentru a fi oameni trebuie să luptăm să fim non-atavici, să cultivăm natura noastră specific umană.
poate ar trebui sa reflectam mai mult datorita cui politicienii , de peste tot in lume, reusesc a manipula masele. atata timp cat jurnalistii ne vand mere paduretze ca fiind mere ionatane , catravetzi ca fiind banane, etc.,cei ca mine vor cauta mereu versiuni alternative ale faptelor. ce vreau sa spun este ca granitza dintre adevar si minciuna este trasata de catre media in functzie de interesele de moment. s-a costruit o imagine absolut apocaliptica despre osama bin laden. nimeni , pe cai oficiale, n-a spus ca familia acestuia face afaceri cu dinastia bush de cel putzin 20 de ani. nimeni nu spune ca al queda este o creatzie a cia de pe vremea ocupatziei rusiei in afganistan, la fel cum nimeni nu spune ca iranul acum 10 ani era un aliat al sua. sper di tot sufletul ca 2012 sa reprezinte un reset al rasei umane.
Geez, s i totul pornit de la o membressa de parlament care copiaza temele altora (prost). Chiar am nevoie de stat, mai ales unul sanatos la cap ca cel romanes, sa imi spuna ce poate si ce nu poate copilul meu sa vada la televizor. Altfel spus, se uita la ce vrea muschiul lui din ce il las sa se uite si get the fuck outta my sufragerie ca incepe Tom si Jerry. Se cheama responsabilitate de parinte. Alternativa e cenzura – daca membressa se uita la Tom si Jerry cand era mica, nu la congresele de partid ar fi priceput treaba asta simpla. Mai teama mi-e sa vada copilul cum nu se prezinta o ministreasa cand e chemata de o comisie parlamentara, sau cum un presedinte de camera suspenda sedinta cand ii tuna lui, cu melcii lor cu tot.
felicitati pentru blog, si eu am ales acesi tema pentru blog-ul meu 😉